Texto de 2011: "A Pior Seleção Brasileira de Todos os Tempos"

O texto a seguir, escrevi durante a Copa América de 2011, ou seja, há 3 anos. Naquela época, eu já detestava o Neymar e via uma seleção brasileira sem futuro. A coisa piorou de lá para cá? Não, não piorou, foi só a consequência lógica de um time sem grandes jogadores, sem um esquema tático, sem garra. Era a mesma coisa em 2011. Nem Neymar eu acho que seja um grande jogador. E pior ainda é uma seleção jogar para um só jogador que não joga tudo o que dizem que joga. Abaixo, trechos do texto escrito em 18 de julho de 2011:

 "Agora, os jogadores brasileiros, o que fazem em campo? Mas eu entendo, com o salário que ganham, o que poderiam  fazer? Não há como se motivar. Aqueles que já jogam na Europa, já conseguiram o que tanto sonhavam. Afinal, o futebol brasileiro não passa de uma vitrine para a Europa, um gigantesco leilão. Quem dá mais? 

Nunca vi uma seleção tão sem carisma, sem simpatia nenhuma. Craque mesmo, não havia nenhum. Neymar é bom jogador, Pato também, mas não são craques. Neymar até pode vir a ser, se amuderecer e demonstrar mais garra e menos arrogância adolescente. Cai mais do que joga. E se acha mais do que cai. Mas eu acho que craque ele não será nunca. Já está sendo paparicado demais. Já virou estrelinha. Jogar mais para quê? Ah claro, ele ainda não foi para a Europa. Afinal, é para isso que se joga futebol no Brasil, não é? Para se ir para a Europa. Na Argentina também é assim. Mas lá eles ainda conseguem formar craques, aqui nem isso.

Agora, é aguardar o fiasco da Copa de 2014. Ainda mais que temos um imbecil corrupto como presidente da CBF. Adeus futebol brasileiro. Será que teremos outro maracanaço? Acho que não, o Brasil não chega na final."

Para conferir o post de 2011, clique aqui.

O ato de fechar a porta

a vida

é somente o agora

(isso todos dizem mas não sabem):

então não há

porque sempre se estar

o aceno de adeus

o ato de fechar a porta

(com estrondo ou leveza

pouco importa)

largar as cartas do jogo

soltar o martelo ou fuzil

guardar o livro na estante...

não há prazer maior

do que renunciar a um agora

por outros depois e instantes

vive melhor

quem está sempre a um passo

da chegada da hora...

o melhor é sempre ir embora

Continuo com 100% nos palpites. E agora, o Campeão?

As semifinais acabaram, e eu mantive meu aproveitamento de 100% nos palpites nas fases decisivas. Nas semifinais apostei em Alemanha e Argentina. Agora só falta acertar o campeão para tomar o lugar do polvo Paul. Mas aí é que está o problema. Alemanha ou Argentina? Dificílimo.

O que conta em favor da Argentina? 

1) Messi, que mesmo jogando muito pouco na semifinal, todos sabem que ele pode fazer uma jogada genial a qualquer momento e decidir o jogo.

2) O fato de jogar na América do Sul, pois nunca um europeu ganhou copas por aqui. Aliás nunca um europeu ganhou copas no continente americano. Além disso, a torcida argentina, sempre com enorme presença, será um diferencial. 

3) O equilíbrio em títulos mundiais entre europeus e sul-americanos. Nunca (e podem conferir) o continente europeu ou sul-americano abriu dois títulos mundiais de vantagem sobre o outro. Agora, por exemplo, a Europa está com 1 de vantagem, 10 títulos europeus contra 9 sul-americanos. Se a Alemanha vencer, a Europa abrirá dois. Haverá pela primeira vez na história 3 títulos europeus seguidos (Itália, 2006 - Espanha, 2010 - Alemanha, 2014) e pela primeira vez os europeus abrirão 2 títulos de vantagem. Essas estatísticas contam, não é mera coincidência.

4) A tradicional garra argentina, a tradição de crescerem em jogos decisivos.

O que conta a favor da Alemanha?

1) Um time mais equilibrado e mais entrosado, com grandes jogadores que sabem jogar em equipe, na tradicional organização e força alemãs, dentro de um esquema tático consistente e inteligente.

2) A moral e a confiança elevadíssimas com que entrarão em campo os alemães após o massacre aplicado no Brasil. Caso fosse o contrário, o Brasil goleando a Alemanha, o Brasil poderia entrar de salto-alto. Com os alemães, dificilmente isso acontecerá.

3) O desgaste argentino com a prorrogação e pênaltis contra a Holanda, além da ausência de Di Maria. 

4) Uma curiosidade muito interessante, que calculei e publiquei aqui no início da Copa, logo após estreia da Alemanha, e republico:

"O Brasil foi tricampeão do mundo em 1970 e tetra em 1994, 24 anos depois. A Itália foi tricampeã em 1982 e tetra em 2006, 24 anos depois. A Alemanha foi tricampeã em 1990. Fica a pergunta: a coincidência da "transição" dos tris para os tetras prosseguirá, e a Alemanha será tetra em 2014, 24 anos depois? A julgar pelo seu jogo de estreia, com a goleada que humilhou Portugal, é bem possível. Aliás, é o meu palpite. Alemanha tetra."

Esse era meu palpite no início da Copa. Agora, não sei, estou em dúvida. Qualquer um que vencer será perfeitamente plausível. Qual time é melhor? O da Alemanha, sem dúvida. Mas isso nem sempre decide. A Argentina tem o melhor jogador. Isso também não garante nada. É equilíbrio demais. Em quem apostar? Ok, já que futebol é chute, vou chutar: Argentina. 

da Felicidade *

quem busca a felicidade
não a encontra

(se ofusca)
e muito menos
quem a encontra na busca

que a felicidade não se busca
pois não pode ser buscado
o que não está

em um ponto
a ser alcançado

qual é o ponto almejado?

quem é que o alcança?

se quando alcança
logo vê outro ponto

mais adiante
e naquele ponto (não) visto

e não chegado
vê-se a felicidade imaginada:

só miragem

delirante

quem feliz

(futilmente)

 se julga
apenas um largo gole

de vinho traga:
segura uma chama de vela
que queima

e que a primeira ventania
(fatalmente)

 apaga

a felicidade
é como para o colecionador
o ato de encontrar
um selo raro:
só dura o momento do ato

só pode ser feliz
quem sabe que não pode sê-lo
de fato

*Poema reelaborado e republicado

Meus palpites para a Copa: Brasil não passa pela Alemanha, e não é pela ausência do Neymerda

Até agora, acertei todos os meu palpites para os vencedores dos jogos das quartas, que publiquei no meu perfil do Facebook, momentos antes do jogo da Alemanha. Eu já havia acertado todos os palpites das oitavas. Estou com 100% de aproveitamento. Continuando assim, vou acabar ocupando o lugar do polvo Paul que em 2010 acertou todos os resultados da Alemanha na Copa da África do Sul, e também a final, a vitória dos espanhóis. 

No último jogo das quartas, Holanda x Costa Rica, passa Holanda. Depois vêm as semifinais, que serão bem mais imprevisíveis. Mas deixo meu palpite: Argentina x Holanda: Argentina. Brasil x Alemanha: Alemanha. É, na minha opinião, o Brasil não passa pela Alemanha, é não é porque está sem o Neymar.

Pelo contrário, eu até queria que o Neymar continuasse jogando, seria ainda mais fácil para os alemães, e eu continuaria provando minha tese: no início da Copa disse que o Neymar só joga bem mesmo contra times pequenos. E os fatos têm provado o que afirmei. Em qual jogo Neymar jogou bem mesmo nesta Copa? Só contra Camarões, a seleção mais fraca do grupo. Contra a Croácia, jogou meia-boca e contra times mais qualificados, México, Chile, Colômbia, o que o Neymar fez mesmo? Nada, simplesmente nada. Foi um Neymerda. Só não conseguiu ser pior que o poste do Fred, que, aliás, é pior que um poste, porque num poste a bola pode bater e entrar para o gol.

Neymar é muito mais mídia do que craque. Mais papo do que bola. Mais queda do que drible. Não jogou nada na Copa. Veio com toda a bola e voltou de bola murcha. Não porque se machucou, mas porque ele não jogou o que havia prometido. Ou prometeram por ele. O Brasil ganhou da Colômbia pela brilhante atuação da sua zaga, pelo golaço do David Luís, porque o ataque foi de uma nulidade quase que completa. 

Agora, contra a Alemanha, ainda que tivesse Neymar, não passa. Acho até mais difícil SEM o Neymar, porque o time vai jogar mais sério. Mas mesmo assim não passa. O Brasil ainda não pegou uma grande seleção nesta Copa. E quase parou nas seleções médias. Não pegou um time com marcação e ataque eficiente, como é a Alemanha. Porque a Alemanha ataca com força e se defende bem. Não vai dar um show de bola, mas vai passar pelo Brasil, é o meu palpite.

E na FINAL, então, para mim, é Alemanha x Argentina. Quem ganha? Não saberia ir para um lado, mas, tenho que escolher. Então, no chute, Argentina. Tricampeã.

(Na imagem, o polvo Paul prevendo o campeão da Copa de 2010, a Espanha.)

Três Antipatias

I

ser poeta

é ser líder e único membro

de sua própria gangue

e preparar-se

para um banho

(entre palavras)

de sangue

II

um poema

além de segredos

é dar nos dedos

e tirar sarro:

é como soltar na cara

de quem não fuma

uma baforada de cigarro

III

o mais corajoso dos soldados

é o que deserda

o mais corajoso dos homens

é o que manda

a tudo e a todos

à merda

Diversão e Inteligência

o problema da ironia

é que ela se ri dos imbecis

e os imbecis

por serem imbecis

não entendem ironias

pois uma boa ironia

é o deboche inteligente

(quase sempre)

sobre alguém

que não tem inteligência

para entender o deboche

de forma que a ironia

se torna uma brincadeira ácida

entre sagazes:

a ironia é a diversão

da inteligência

A Hipócrita e Midiática Punição de Suárez

O "caso Suárez" na Copa do Mundo não foi uma punição de uma agressão, foi o atendimento estúpido de uma demanda artificial da mídia que, por achar o caso inusitado e ver nele uma forma de "ganhar ibope" deu atenção demasiada a uma agressão sem maiores consequências para a vítima, enquanto vemos em jogos, todos os dias, agressões bem mais sérias, com potencial ofensivo e risco para o agredido muito maior. E que, muitas vezes, não resultam nem em cartões para os agressores. Muito menos em uma punição absurda de 9 jogos, privando uma seleção de seu melhor jogador em uma Copa do Mundo. 

Sim, porque quais as consequências da mordida do Suárez em Chiellini? Uma dor momentânea, passageira e uma marquinha de dentes no ombro. Talvez, sangrasse um pouquinho. Só. Nada mais além disso poderia acontecer. Agora, a cotovelada de Neymar em um jogador da Croácia, por exemplo, poderia ter quebrado os dentes, até mesmo o nariz, da vítima. Poderia lhe lesionar um olho. Mas nem falta foi marcada, e ninguém viu nem se mostrou nada. Porque isso acontece todos os dias.  Não foi algo "diferente", como a mordida de Suárez, que foi tomada como mais um showzinho para a hipócrita "Sociedade do Espetáculo se "impressionar" com a "violência" de Suárez. 

O trecho abaixo, retiro da coluna de Hiltor Mombach, no jornal Correio do Povo:

"... o lance envolvendo Marchisio e Arévalo Rios, aos 14 minutos finais. O italiano levanta a perna, enfia o pé na canela de Arévalo e, não satisfeito, pressiona com a clara intenção de machucar o rival. Machucou, apenas, quando poderia ter quebrado a perna. Pela solada que poderia ter aleijado Arévalo, Marchisio levou o vermelho. Ficou nisto. "

Injustiças como a cometida pela FIFA, no fundo, nem são culpa da entidade. É culpa de uma sociedade que elevou a hipocrisia e a aparência a patamares absurdos, onde o diferente é punido pelo simples fato de ser diferente dos "padrões estabelecidos". A agressão de Suárez foi uma agressão? Claro. Foi violenta? Não, foi diferente, inusitada. O jogador foi punido por isso. E ponto final.

Porém, creio que agora a garra e a força uruguaias, com esse episódio, serão triplicadas para compensar a ausência de Suárez, e, de uma certa forma, vingar a injustiça. É para o Uruguai que torço. Inclusive, se jogar contra o Brasil. 

Adeus, Poesia

I

adeus, Poesia

não vês

que o fim te bate a porta?

só os raros ainda vivos

não pensam

que tu estás morta

II

Poesia

não serves para nada

sempre foste muito

para ser (f)útil

sábia demais

para os sermões

e alta

entre os anões

III

da tua última carta

mais ninguém

abrirá o selo.

melhor assim...

o que verdade

(agora)

antes morrer

do que dizê-lo

IV

adeus, Poesia

abandonas o mundo

para ir com a alma

que abandona os homens

e isto ficará escrito

em sangue 

e espírito

Sobre Copas

qualquer um que queira

melhorar a humanidade

perderá uma Copa

todos os dias

não adianta

as pessoas não mudam

a não ser de capa

o melhor

é ir para a copa do bar

encher o copo

e a cara

dos Homens que Temem a Morte

I

há homens

que temem a morte

porque não se conhecem:

quem não se conhece

não sabe o que faz

quem não sabe o que faz

não sabe o que segue

após o que se fez

II

há homens

que temem a morte

porque se conhecem

III

há homens

que temem a morte

porque não conhecem

IV

há homens

que temem a morte

porque não conhecem

que já estão mortos

V

há homens

que temem a morte

porque só conhecem da vida

aquilo que morre

VI

só não temem a morte

os que conhecem

o que vivem

(Na imagem, "Death on a Pale Horse", de William Blake)

Não Jogar Pérolas aos Porcos

ontem

tentou elevar a humanidade

propondo o amor

como o maior desafio...

hoje

imenso

foi à puta que pariu

ontem

tentou ampliar horizontes

trazendo às pessoas

uma reflexão profunda...

hoje

grandioso

tomou na bunda

ontem

tentou derrubar limites

dissolvendo egoísmo

entre o meu e o seu...

hoje

monumental

se fodeu

(Na imagem, detalhe de "O Jardim das Delícias Terrenas" de Hieronymus Bosch)

Alemanha, Tetra?

Assistindo ao jogo entre Itália e Inglaterra, sábado, ocorreu-me calcular os anos que os maiores campeões de Copas do Mundo levaram para conquistar seus títulos. Uma curiosidade interessante que constatei, a qual publiquei em meu perfil do Facebook domingo, é esta: O Brasil foi tricampeão do mundo em 1970 e tetra em 1994, 24 anos depois. A Itália foi tricampeã em 1982 e tetra em 2006, 24 anos depois. A Alemanha foi tricampeã em 1990. Fica a pergunta: a coincidência da "transição" dos tris para os tetras prosseguirá, e a Alemanha será tetra em 2014, 24 anos depois? A julgar pelo seu jogo de estreia, com a goleada que humilhou Portugal, é bem possível. Aliás, é o meu palpite. Alemanha tetra.

Entre Horrores e Alguns Risos

os homens

acreditam que fazem...

mas nada fazem:

têm a ilusão de que o que é feito

é feito por eles

quando em verdade o que é feito

é feito pelas circunstâncias

o homem não age

é vítima

o que o homem faz

é se arrastar pelo que acontece

desviando-se aqui e ali

com uma hipocrisia

e uma desonestidade

como um verme se desvia na lama

entre horrores e alguns risos

entre infâmias e alegrias

medos erros e cagadas

(seus autênticos feitos)

segue o homem pelo engano

de que o seu nada

é um nada feito

é só um nada acontecido

que estaria onde está

de qualquer jeito:

coisas erguidas tortas

por uma humanidade torta

com objetivos torpes:

explorar seus humanos toscos

para (dizendo) fazer um mundo melhor

que acaba sempre mais torto

o homem pensa

que faz o seu feito

mas o faz

como quem larga um peido:

involuntário e (uma hora) inevitável

que acaba sendo só vento

levado pelo tempo

O Corte de Pinus na BR 287 e a Genialidade de alguns em Santiago

Em Santiago há muitos gênios incompreendidos. Alguns deles são aqueles que defendem o corte de pinus em trechos entre Santiago e Jaguari nas margens da BR 287. Estão cobertos de razão. Os pinus são plantas mortíferas e traiçoeiras, que se antepõem entre os motoristas e seus naturais desvios de percurso. Além de serem plantas absolutamente feias. Observem, por exemplo, acima, as imagens horríveis e deprimentes onde, em rodovias da atrasada Europa, os pinheiros ameaçadores ficam quase que dentro da estrada. Um absurdo! E percebam ainda que, na Europa, continente onde a educação é desprezada, nem há acostamento naquelas rodovias. O que farão os motoristas quando vier um caminhoneiro enlouquecido invadindo a pista contrária? Ou dirão agora, talvez, que na Europa não existem caminhoneiros enlouquecidos?

Definitivamente, nossos gênios estão certos, os pinus devem ser extirpados. Ou vão querer proibir os homens de bem e progressistas, cultos e conscienciosos, de dirigirem seus carros, de último tipo e potentíssimos, a 160, 170 km/h? E na eventualidade de algum acidente com esses motoristas absolutamente inocentes, para que acidente mais humilhante do que bater o carro em um pinheiro, naquelas plantas exóticas e com clima de cemitério? Melhor é espatifar o carro em uma parede de terra,  direto na vívida terra brasileira, ou, melhor ainda, capotar algumas vezes em uma planície aberta. Ou descer barranco abaixo, afundando em um perau. É mais belo e mais emocionante.

Além do mais, árvores estão fora de moda. Ou melhor, a moda são as árvores cortadas, seus tocos à vista, parecendo banquinhos em praças bucólicas. Ou seja, os gênios santiaguenses, além da segurança, também estão preocupados com a beleza, com a estética de nossas rodovias. Por isso que eu os parabenizo e os louvo, e estou certo de que farão bom uso dos troncos dos pinus cortados, enfiando-os naquele lugar propício. 

da Decadência II – O Sem Sentido

no mundo atual

não há espaço

para o mundo interior:

o lírico foi asfixiado

entre as vitrines da aparência

por isso

não mais falo

do que sinto:

a qual alguém pode interessar

o que um outro sente

se o alguém nem sente

por si mesmo

e nem quer saber do outro?

só há sentido

no sentimento expresso

quando o outro

o reflete e o encontra

expresso no seu ser

mas ninguém

nem se encontra no seu ser

nem reflete por si mesmo

nem se expressa o que não sente

e por Fim

nem sentido há algum

Opinião Unânime*

desconfio

de toda opinião unânime

ou quase unânime:

pusilânime

desconfio

de tudo que é tido

como já tido

como aceito

do tipo

“isso é o certo

o correto

e não tem jeito.”

desconfio

de tudo que é dado

para se ficar

do lado

do que é dado

como fato

e ato

do que é bom

e sensato

porque isso

me cheira

a enfático

a acrítico

midiático

patriótico

idiótico

mecânico

robótico

porque isso

me cheira

a coisas

empurradas

pela goela

com cobertura

de chocolate

ou enfiadas

mais adiante

(lá embaixo)

bem untadas

com azeite

e lubrificante

*Poema reelaborado e republicado

Bêbado

I

ser poeta

é estar enchendo a cara

no final da reta

ter chegado antes

e contemplar já bêbado

a chegada cágada

aos trancos e aos rastejos

do que resta

dos humanos sãos

com seus saudáveis desejos

II

o verso é o outro caminho

do paralelo ao fracasso

onde sopra uma vida de vento

e uma alma de aço

III

ser poeta é um ato infame e vil:

é saber

olhando nos olhos

de cada um

o quanto há de humano

e o quanto há de imbecil

da Decadência

o que há de mais vazio

do que o discurso de uma autoridade?

o que é perdoável,

sendo o representante

legal oficial

o preparado autorizado

a ser o nada absoluto

que ele interpreta ao absurdo

o que há de mais vazio

do que o decurso desta atualidade?

o que é perdoável,

sendo a época-reflexo

de um espelho

que reflete os vácuos de si-mesmos

um caminho sem-sentido e sem-estrada

entre abismos e desalmas

o que há de mais vazio

do que o percurso desta humanidade?

Governo combate cigarro, mas nada faz contra pragas ainda piores: funk e sertanejo universitário

Que o governo tenha eleito o cigarro como bode expiatório e culpado por todos os males da saúde pública é compreensível em um país que, por exemplo, é campeão, há muito tempo, no uso de agrotóxicos e nada faz para acabar com esta situação vergonhosa. 

Agora, o que não entendo, é como se permite que pragas degradantes como funk e sertanejo universitário, ambas, degenerações dos gêneros originais, sejam proliferadas indiscriminadamente em nosso país, infectando psiques e causando a liquefação de milhões de cérebros de vítimas com predisposição à imbecibilidade, na maioria das vezes de indivíduos jovens.

Por isso, já que virou moda se fazer todo tipo de campanha, deveriam criar a campanha "CUIDE BEM DO SEU CÉREBRO!" e o Dia Nacional de Combate ao Funk e ao Sertanejo Universitário. 

Para tal feito revolucionário, deveria ser criado o Ministério da Inteligência e da Sensibilidade. O problema é que para esse ministério não se poderia colocar nossos conhecidos políticos, devido ao fato de que o cargo exige, como sugere o próprio nome, inteligência e sensibilidade. 

Uma sugestão para a campanha seria: "O Ministério da Inteligência e da Sensibilidade adverte: ouvir funk e sertanejo universitário imbeciliza sua psique, degenera suas células cerebrais, deteriora sua capacidade de raciocinar e atrofia suas funções emocionais, podendo causar morte interior precoce." Ou ainda: "Não há níveis seguros para a audição desses coliformes fecais dissimulados em sons".

O mais difícil do problema é convencer as vítimas de que estão ouvindo merda, uma vez que tais degradações sonoras realizam uma insidiosa lavagem cerebral e causam fobia à boa música.