Destruição Ambiental, Terrorismo Ecológico, Expressionismo, Crise Hídrica em São Paulo...

     

  

     Existe em nosso país uma visão simplista  e cruel por parte de uma grande parcela de nossa população, a saber, a de que os países subdesenvolvidos ou em desenvolvimento podem consumir sem medidas seus recursos naturais e ambientais,  porque os países ricos já o fizeram, e têm agora a intenção de se apossar das riquezas dos demais países, através do que chamam de "terrorismo ecológico", que consistiria em "inventar" possíveis catástrofes planetárias como o aquecimento global. 

    Primeiro, isso de que países desenvolvidos destruíram todo seu ambiente natural é uma meia verdade. É certo que alguns o fizeram, EUA, por exemplo, mas também temos países altamente desenvolvidos, como Suécia, Finlândia, Noruega, Canadá, que mantém sua natureza em altos níveis de preservação. Até mesmo a Costa Rica, um pequeno e humilde país da América Central, vem sendo um exemplo digno de desenvolvimento sustentado e preservação ambiental, investindo no turismo controlado e tendo elevados ganhos financeiros com a preservação de suas belas florestas e praias. Na Costa Rica, mais de 80% de seu território  é ocupados por florestas, quase todas em parques protegidos. 

    Não entrarei agora no mérito de que são ou não causadas pelo homens as mudanças ambientais, se há ou não terrorismo ecológico.Já escrevi sobre o assunto em outras ocasiões.  Entrarei agora no mérito do que VEJO na minha região: rios que tinham vida, hoje mortos ou contaminados, o desaparecimento de animais que eu via com facilidade na minha infância, matas exuberantes hoje dando lugares a lavouras de soja infestadas de venenos, ou reduzidas a capões ridículos, campos deteriorados, desertificados. Isso não é teoria, não são projeções, são FATOS que vejo com meus próprios olhos. Isso é desenvolvimento? Não, é imbecilidade, crueldade, um descaso absurdo e injustificável com a vida, inclusive com a vida humana, que depende das demais vidas e dos recursos naturais preservados para continuar existindo.

Mesmo assim, os otimistas incorrigíveis estão certos de que tudo não passa de acidente de percurso, e que pessoas como eu somos uns "alarmistas".  Lembro-me, então,  e associo o que agora ocorre com o que ocorria nas últimas décadas do Séc. XIX e nas primeiras do Séc.XX. Naquela época, a humanidade se dividia em duas grandes correntes. A primeira, e a maior, eram os otimistas, os fascinados com o progresso científico e invenções tecnológicas, que achavam que durante a primeira metade do Séc. XX viveríamos um período de prosperidade econômica, social, humana, nunca antes visto, devido às descobertas científicas. Acreditavam que as doenças seriam banidas, que não haveria mais pobreza, miséria, que não haveria mais guerras, enfim, que todos ou quase todos nossos problemas seriam solucionados.

Do outro lado, estavam os que eram classificados como os pessimistas, os do contra, basicamente artistas (escritores, músicos, pintores) que, na forma do Expressionismo, captavam e expressavam um mundo bem diferente, um mundo sombrio e ameaçador, permeado de angústia, desumanização e descrença no homem. Percebiam que algo não estava bem e que isso explodiria nas próximas décadas. 

O resultado todos sabemos: em 1945 tínhamos uma Europa devastada pela 2ª Guerra Mundial, duas bombas nucleares detonadas em solo japonês, o mundo mergulhado em caos, medo e miséria, dentro do temor insano da Guerra Fria... E olhem que naquela época NEM SE COGITAVA na ameaça ambiental.

Um exemplo da corrosiva ação humana  atual no planeta pode estar na histórica crise hídrica em São Paulo. Sobre o assunto retiro trecho de uma esclarecedora postagem do blogueiro Ivanhoé Eggler Ferreira:

"O Brasil é um dos países mais ricos em água do mundo. Com cerca de 13% de toda água doce do planeta. Mas o maior consumidor de água no país é o agronegócio (72%), que tem a produção voltada para exportação de soja, carne bovina e suína. Para se ter uma ideia, só em 2013, o agronegócio gastou 200 trilhões de litros de água, o equivalente a 200 Sistemas Canteira cheios. Indústrias consomem na ordem de 22% . O governo e a imprensa tentam colocar a culpa apenas na natureza pela falta de chuva para encher os reservatórios e tenta colocar sobre a população a responsabilidade de solucionar o problema da economia de água. Mas a verdade é que o uso doméstico equivale apenas a 6% do consumo de água no país."

A postagem de Ivanhoé pode ser conferida  na íntegra aqui.

(Na imagem, o sombrio e profético expressionismo de Munch em seu famoso quadro "O Grito",  de 1893.) 

A Vida Humana está mais Curta

as pessoas agora
existem por mais anos
e vivem menos tempo

tudo é rápido
técnico
prático

já não se vive o momento
porque se está sempre
no momento seguinte:
a vida tornou-se
"o que se tem que fazer"

são tantos horários
que não há hora pra nada

as pessoas não mais contemplam:
quem não contempla
não reflete
quem não reflete
não percebe
se não se percebe
não se vive

enfim
(que já passei da hora)
alongamos nossos anos
encurtamos nossas vidas

(Na imagem, o quadro "A Persistência da Memória", de Salvador Dalí)

Três Tiros

I – onde há mandantes

não há pensantes
e vice-versa

II – a humanidade combate

as grandes tiranias

mas alimenta

as pequenas

III – a melhor censura

não é proibir

as ideias surgidas

é convencer-se

de que elas nem devem surgir

Sartori vai atrasar seu próprio salário, da primeira dama, vice, secretários, CCs, deputados...

Estou orgulhoso do nosso governador. Não votei no Sartori, mas hoje me arrependo. Declarou o "amigo da galera" que pode atrasar os salários dos servidores. Perfeito. O sacrifício pelo estado está acima de tudo. Que estadista! O estado está sem dinheiro. Não há dinheiro para a Saúde, para a Educação, para a Segurança, não há como pagar dívidas, não há como nomear ninguém, não há como investir em nada, e a população não paga mais impostos. Sim, porque se pagasse haveria dinheiro. 

Ah sim, ou então pagamos altos impostos para que sejam usados para pagar os justíssimos aumentos dos parcos salários da administração do estado, do seu sublime secretariado, dos ilustres deputados, nossos mártires, dos magistrados, enfim, de toda essa gente que trabalha muito, sem regalias, e ganha pouco. Se o dinheiro dos nossos impostos está sendo usado para isso, fico aliviado. Eu poderia até doar meu salário para ajudar essa gente abnegada que dá o sangue pelo estado.

Fiquei boquiaberto com as mentiras do ex-governador Tarso sobre o assunto, que afirmou:

"Não só não esgotamos como reduzimos a relação dívida-PIB, no Estado, abrimos novos espaços fiscais e fizemos novos financiamentos, separamos dinheiro para contrapartidas com a União e captamos volumosos recursos; reestruturamos a dívida do Estado com a União e já deixamos uma proposta de novos financiamentos, para utilização do novo espaço fiscal. Usamos os recursos dos depósitos judiciais, para ajudar a financiar o Estado. Não atrasamos salários e fizemos investimentos, melhoramos a máquina pública, porque soubemos manejar uma situação que foi difícil e continua difícil”. Tal absurdo pode ser conferido aqui. Como ele pode afirmar algo que vai contra um homem tão bom, tão simpático, tão amável, como nosso querido governador Sartorino???

Bom, mas deixem pra lá, porque o importante é que essa gente abnegada, governador, primeira dama, secretários, cargos de confiança, deputados... enfim, todos eles vão abrir mão de seus salários, pelo menos por um tempo, para que o estado volte ao rumo correto.  Sim, porque se os salários dos servidores irão atrasar, iniciará por quem? Lógica e naturalmente, por aqueles que mais recebem, e como estão lá PELO E PARA O POVO devem iniciar dando o exemplo e, sem dúvidas, atrasarão seus próprios salários, em prol do bem comum e do progresso geral de nossa terra.

Só falta virem me dizer agora que não será assim, que eles, os salários mais altos, não serão atrasados, mas apenas dos servidores que recebem menos, policiais, professores, agentes da saúde, bancários etc. Não, não pode haver alguém tão tolo que pense de maneira tão desumana.

Twitter para Brahms

Como vivemos a era da velocidade (que também significa a era do imediatismo e da superficialidade) pensei, como um bom fanático por Brahms,  em mandar mensagens pelo twitter para meu compositor preferido, ou para o celular, por SMS. Afinal, se ele pode ter CPF, pode ter twitter também.

1º twitter

a vós que sois

a voz de sóis

2º twitter

a vós que a sós

das sombras sons

que assombros são

e assombrações

Contradição

afirmam alguns

que a vida surgiu do nada

mas o que seria o nada?

de duas

uma:

I – a toda vida que há

surgiu do nada que não é?

mas como

se até na matemática

qualquer número

vezes zero

é sempre zero?

ou o nada

é só um nome que damos

às causas

que não alcançamos

em nossos limites?

II – ou então o nada

é o nada mesmo

e ponto.

nesse caso

a vida que vemos

também é um nada

se é um nada

não existe

ou existem nadas

que existem?

e quem vê o que não existe

se só acredita vendo

acredita no que não existe

como pode o que não existe

existir?

a uma Serpente

entre o sim e o som

silência o céu

e o segredo

a calma de alma

que nunca passa

teu sempre sábio

sol de sonata

adagio largo

a calma da água

que nada

(a)tinge

adagio lago

que pedra alguma

perturba (a)funda

infringe

tranquila alaga

nada em meu nada

a calma da adaga

que ninguém enfrenta

ou afaga

singra o teu sopro

sereno em sereno

sangra o teu sonho

de fogo e de inferno

a que tudo se rende

e és só um silvo

de serpente

que ascende

Ninguém é Importante

as pessoas querem ser importantes...

ninguém é importante

não, não é

porque se passa

a não ser que se seja gênio

e mais ninguém é gênio

gênio é quem muda a forma

do mundo mudar

mudando as almas mudas...

e já não há o que ser mudado

as pessoas querem ser importantes...

se querem é porque não serão:

querer é não ter ser

e só o Ser permanece

gênio é quem tem o ser

sem ter que querer

as pessoas querem ser importantes

só porque querem alguns alguéns

que as amem

mas...

amém

Aos Deslumbrados (ou O Puma)*

ter-se cuidado

com a sede de vida:

a sede da alma

maior ainda

impossível saciar ambas

pelas cordas bambas:

estrada é fio de navalha

e até mesmo há perigo

em comer pêssego

e soltar o caroço

dentro do poço

nem tudo é eu posso:

às vezes fica tarde

e noutras, tempestade

ou sol de seca

nem sempre há boa colheita

e a vida não é soprar

e fazer espuma:

atrás da mata com flores

se oculta o silêncio

do bote do puma

*Poema reelaborado e republicado.

Outro Maldito: Lautréamont - "Eu, sozinho, contra a humanidade"

De vez em quando, comento alguma coisa e apresento algum trecho de uma obra daqueles autores malditos da literatura. Poe, Baudelaire, Rimbaud, Blake,  Fernando Pessoa (que tem seu lado maldito), Augusto dos Anjos, entre outros, já passaram por aqui. Hoje é a vez de Isidore Ducasse, ou Conde de Lautréamont, como ficou conhecido, autor de uma obra terrível, que prima pela lógica do absurdo, e mostra de forma impiedosa a verdadeira face da humanidade:  Os Cantos de Maldoror, uma das mais extremas obras da literatura universal.

Lautréamont nasceu em Montevidéu, no Uruguai, em 1846, mas em 1859 foi para a França estudar, onde morreu em 1870 com apenas 24 anos de idade. Tanto sua vida como sua morte ainda permanecem sob um manto de dúvida e mistério. No seu atestado de óbito consta que não há informações sobre sua morte. Foi um gênio precoce. Na França, escreveu quase toda sua obra, e, entre 1868 e 1869, Os Cantos de Maldoror, que só chegaram ao conhecimento do público em 1874, 4 anos após sua morte.

A obra, inclassificável, escrita num misto de narrativa e de poesia em prosa, tendendo para esta última, chocou a sociedade europeia da época pelas suas doses altíssimas de imaginação e absurdo e por, ao mesmo tempo, dentro de um ambiente de uma selvagem literatura fantástica, desnudar de forma cruel a realidade do negro (e mascarado) interior humano. Outros literatos ao conhecerem sua obra  tomaram-se de um completo entusiasmo, vendo em Lautréamont um gênio "acima das possibilidades humanas", um autêntico precursor do Surrealismo. Já outros, incomodados com a verdade e com os extremos de sua obra, diziam que Isidore Ducasse era apenas um desastre, um fracasso humano total. O que você acha? Alguns trechos de "Os Cantos de Maldoror":

"Tempestades irmãs dos furacões, céus azulados cuja beleza não aceito, mar, hipócrita imagem do meu coração, terra de seio misterioso, habitantes das esferas, universo inteiro, Deus que o criou com esplendor, a ti te invoco: mostra-me um homem bom... Mas nesse caso, que tua graça multiplique meu vigor natural, pois ante o espetáculo de um monstro tal, posso morrer de assombro..."

"Pois bem, que assim seja! Que minha guerra contra o homem se eternize, já que cada um de nós reconhece no outro sua própria degradação... já que somos ambos inimigos mortais. Quer deva eu conseguir uma vitória desastrosa ou sucumbir, o combate será belo; eu, sozinho contra a humanidade".

"Ó ser humano! Eis-te agora, nu como um verme, diante do meu gládio de diamante! Abandona teu método; passou o tempo de te fingires orgulhoso; lanço sobre ti minha oração, em atitude prosternada. Alguém observa os mínimos movimentos de tua vida criminosa; estás envolvido pelas malhas sutis da tua perspicácia encarniçada. Não confies nele quando vira as rédeas, pois te encara; não confies nele quando fecha os olhos, pois ainda te encara."

Para encerrar:

"Eu, como os cães, sinto a necessidade do infinito...Não posso, não posso satisfazer essa necessidade! Sou filho do homem e da mulher, ao que me dizem. Isso me espanta...acreditava ser mais! De resto, que me importa de onde venho? Se dependesse da minha vontade, teria preferido ser antes o filho da fêmea do tubarão, cuja fome é amiga das tempestades, e do tigre, cuja crueldade é reconhecida: eu não seria tão mau”.

Quando já não fores o que (não) és*

tens certeza?
não, não tens certeza de nada.
ter certeza é ilusão
projeçao equivocada:
achar que o hoje é o amanhã
e que tu serás sempre
o mesmo de agora
é julgar que não muda o clima
ou que não passa a hora

amanhã serás outro:
e o teu outro eu

(que sempre foi teu)
te dirá: menti!
pensarás o que nem pensas
e o que hoje sentes
não estará mais em ti

amanhã negarás frio
o que já disseste com emoção

viverás planos que não tinhas
e felicidade já serão saudades

tens certeza?
não, não tens de nada.
o tempo confirma ou desmente:
viver é saber
com a alma enganada

nem a morte é certa:
ela pode estar longe
ou pode ser já.
certeza é só o Fim:
por mais sol que tenha o dia
é certo que anoitecerá

*Poema reelaborado e republicado 

"Alguma coisa está acontecendo com nosso mundo." É, e não parece ser boa coisa...

A imagem acima mostra a redução drástica de um lago na Argentina em apenas 13 anos. Os cientistas acreditam que a causa são as mudanças climáticas que vem sofrendo nosso planeta. Mudanças rápidas e dramáticas. Postei aqui somente esta imagem, mas há outras 19 bastante reveladoras e, no mínimo, inquietantes. As demais imagens estão no site "O Cientista" e este é o link para que elas sejam conferidas: http://ocientista.com/alguma-coisa-esta-acontecendo-com-o-mundo-e-essas-20-imagens-mostram-isso/#

Sugiro que o façam.

Nem todo brasileiro gosta de carnaval

Poema publicado na edição 65 do Caderno Literário Pragmatha, de Porto Alegre. Clique na imagem para ampliar.

a sábia-asa-sangue do abutre

I - poeta

é quem sabe ver no escuro:

palavras são escuros

abismos de símbolos

o poeta olha para a palavra

como quem olha

para o céu da noite:

um infinito de possibilidades

II - quem vê o fundo do escuro

não se engana com o brilho das luzes

acima das plumas brancas da esperança

paira a sábia-asa-sangue do abutre

e a garra firme do gavião

III - os melhores vinhos

trazem as trevas da morte

e os piores raios

brilham como o dia

e só o poeta sabe

que há paz

no olho do furacão

Não Leio mais Jornais

não leio mais jornais...

pra quê? se no outro dia

as notícias serão outras

e logo tudo será passado...

e qual será a palavra

que continuará ao meu lado?

humanidade,

que tens a me dizer?

tuas filosofias?

estão de boca-aberta

tuas esperanças?

são finais de piadas

tuas políticas?

são o princípio delas...

eu ganharia mais

escutando as cadelas

não leio mais jornais:

na história da humanidade

são sempre previsíveis

os seus finais...

Entre a Noite

entre

o denso da noite

o que há por trás do entre

do negro da mata

que a manhã

desentranha e mata?

é isso talvez que me mata:

esse entre a “manhã dos outros”

em que não sou-me

e meu laço se desata

mas os entes

que no entrás da mata

não existem

para os  que nunca entreveem...

trago entre meu ser

como quem não traga

entre nada

e não podem deixar-me

pois nunca deixo o entre

da minha alma...

(Na imagem, o famosíssimo quadro "A Noite Estrelada" de Van Gogh)

Noam Chomsky e a iminente Autodestruição da Humanidade

(Nesta imagem, a foto real da primeira explosão nuclear subaquática do mundo, detonado pelos EUA em 1946.)

Escrevi vezes sem conta sobre sobre o caminho autodestrutivo que a humanidade está traçando, e percorrendo rapidamente, seja na forma de poemas, de contos ou de artigos. 

Os otimistas acham que exagero ou que simplesmente não tenho razão. Estão no seu direito. Porém é bom conhecermos o ponto de vista de alguém que é um dos principais intelectuais do mundo, o maior dos EUA nos dias atuais e considerado um dos pensadores mais influentes da contemporaneidade: Noam Chomsky. O texto foi publicado no blog de Leonardo Boff, e pode ser lido na íntegra aqui. Do blog mencionado, retiro os trechos que considerei mais fortes, grifando algumas frases.  Bem poucos lerão. Por motivos como esse, também, caminhamos rumo à autodestruição. Com a palavra, Noam Chomsky:

"O que o futuro trará? Uma postura razoável seria tentar olhar para a espécie humana de fora. Então imagine que você é um extraterrestre observador que está tentando desvendar o que acontece aqui ou, imagine que és um historiador daqui a 100 anos – assumindo que existam historiadores em 100 anos, o que não é óbvio – e você está olhando para o que acontece. Você veria algo impressionante.

Pela primeira vez na história da espécie humana, desenvolvemos claramente a capacidade de nos destruirmos. Isso é verdade desde 1945. Agora está finalmente sendo reconhecido que existem mais processos de longo-prazo como a destruição ambiental liderando na mesma direção, talvez não à destruição total, mas ao menos à destruição da capacidade de uma existência decente.

E existem outros perigos como pandemias, as quais estão relacionadas à globalização e interação. Então, existem processos em curso e instituições em vigor, como sistemas de armas nucleares, os quais podem levar à explosão ou talvez, extermínio, da existência organizada.

Como destruir o planeta sem tentar muito

Têm aqueles que estão tentando ao máximo fazer algo em relação à essas ameaças, e outros que estão agindo para aumentá-las. Se olhar para quem são, esse historiador futurista ou extraterrestre observador veriam algo estranho. As sociedades menos desenvolvidas, incluindo povos indígenas, ou seus remanescentes, sociedades tribais e as primeiras nações do Canadá, que estão tentando mitigar ou superar essas ameaças. Não estão falando sobre guerra nuclear, mas sim desastre ambiental, e estão realmente tentando fazer algo a respeito.

Na Índia, é uma guerra enorme sobre a destruição ambiental direta, com sociedades tribais tentando resistir às operações de extração de recursos que são extremamente prejudiciais localmente, mas também em suas consequências gerais. Em sociedades onde as populações indígenas têm influência, muitos tomam uma posição forte. O mais forte dos países em relação ao aquecimento global é a Bolívia, cuja maioria é indígena e requisitos constitucionais protegem os “direitos da natureza”.

O Equador, o qual também tem uma população indígena ampla, é o único exportador de petróleo que conheço onde o governo está procurando auxílio para ajudar a manter o petróleo no solo, ao invés de produzi-lo e exportá-lo – e no solo é onde deveria estar.

A Venezuela é uma grande produtora de petróleo. O petróleo é praticamente todo seu PIB. Naquele discurso, Hugo Chávez  alertou dos perigos do sobreuso dos combustíveis fóssil e sugeriu aos países produtores e consumidores que se juntassem para tentar manejar formas de diminuir o uso desses combustíveis. Isso foi bem impressionante da parte de um produtor de petróleo. Você sabe, ele era parte índio, com passado indígena. 

Então, em um extremo têm-se os indígenas, sociedades tribais tentando amenizar a corrida ao desastre. No outro extremo, as sociedades mais ricas, poderosas na história da humanidade, como os EUA e o Canadá, que estão correndo em velocidade máxima para destruir o meio ambiente o mais rápido possível. 

O que pensar das crises nucleares Iraniana e Norte-Coreana

Tome o caso do Irã, que é considerado no ocidente – não no mundo árabe, não na Ásia – a maior ameaça à paz mundial. É uma obsessão ocidental, e é interessante investigar as razões disso, mas deixarei isso de lado. Há um jeito de lidar com a suposta maior ameaça à paz mundial? 

No início de novembro, o Irã concordou em comparecer à reunião. Alguns dias depois Obama cancelou a reunião, dizendo que a hora não estava correta. O Parlamento Europeu divulgou uma declaração pedindo que continuasse, assim como os estados árabes. Nada resultou. Então moveremos em direção a sanções mais rígidas contra a população Iraniana – não prejudica o regime – e talvez guerra. Quem sabe o que irá acontecer?

No nordeste da Ásia, é a mesma coisa. A Coréia do Norte pode ser o país mais louco do mundo. É certamente um bom competidor para o título. Mas faz sentido tentar adivinhar o que se passa pela cabeça alheia quando estão agindo feito loucos. Por que se comportariam assim? Nos imagine na situação deles. Imagine o que significou na Guerra da Coréia anos dos 1950’s o seu país ser totalmente nivelado, tudo destruído por uma enorme super potência, a qual estava regozijando sobre o que estava fazendo. Imagine a marca que deixaria para trás.

Tenha em mente que a liderança Norte Coreana possivelmente leu os jornais públicos militares desta super potência na época explicando que, uma vez que todo o resto da Coréia do Norte foi destruído, a força aérea foi enviada para a Coréia do Norte para destruir suas represas, enormes represas que controlavam o fornecimento de água – um crime de guerra, pelo qual pessoas foram enforcadas em Nuremberg. E esses jornais oficiais falavam excitadamente sobre como foi maravilhoso ver a água se esvaindo, e os asiáticos correndo e tentando sobreviver. Os jornais exaltavam com algo que para os asiáticos fora horrores para além da imaginação. Significou a destruição de sua colheita de arroz, o que resultou em fome e morte. Quão maravilhoso! Não está na nossa memória, mas está na deles. (...)

Os EUA e a Coréia do Norte chegaram em 1994 a um acordo que interrompeu seu trabalho nuclear e foi mais ou menos honrado pelos dois lados. Quando George W. Bush tomou posse, a Coréia do Norte tinha talvez uma arma nuclear e verificadamente não produzia mais.

Bush imediatamente lançou seu militarismo agressivo, ameaçando a Coréia do Norte – “machado do mal” e tudo isso – então a Coréia do Norte voltou a trabalhar com seu programa nuclear. Na época que Bush deixou a Casa Branca, tinham de 8 a 10 armas nucleares e um sistema de mísseis, outra grande conquista neoconservadora. 

É bem sabido. Pode-se ler na cultura americana principal. O que dizem é: é um regime bem louco, mas também segue uma política do olho por olho, dente por dente. Você faz um gesto hostil e responderemos com um gesto louco nosso. Você faz um gesto confortável e responderemos da mesma forma.

Ultimamente, por exemplo, existem exercícios militares Sul Coreanos-Americanos na península Coreana a qual, do ponto de vista do Norte, tem que parecer ameaçador. Pensaríamos que estão nos ameaçando se estivessem indo ao Canadá e mirando em nós. No curso disso, os mais avançados bombardeiros na história, Stealth B-2 e B-52, estão travando ataques de bombardeio nuclear simulados nas fronteiras da Coréia do Norte."

Até aqui o texto de Chomsky . Segundo ele, não é só a destruição ambiental, que já é imensa, que ameaça o planeta e a humanidade. É também a destruição nuclear, que está viva, e muito mais do que imaginamos...

Patrões cada vez mais ricos e Trabalhadores cada vez mais pobres

Chamou-me a atenção o texto publicado ontem pelo escritor, jornalista e professor Juremir Machado da Silva em seu blog no jornal Correio do Povo, sob o título o "Capitalismo do Séc. XXI." Juremir escreve:

"A coisa mais boba que alguém pode dizer é: não faça críticas, apresente soluções.

Trata-se do ressentimento contra a crítica certeira.

Papel de crítico é criticar. O resto é conversa fiada.(...)

O economista francês Thomas Piketty sacudiu a roseira ao provar com números que o capitalismo não vem distribuindo riqueza, como conta a mitologia liberal para enganar inocentes, mas concentrando-a cada vez mais. Até a minha avó, em Palomas, percebia isso, mas não tinha tempo de formar um bom banco de dados para sustentar a sua tese. Ela via o estancieiro local ficar mais rico a cada ano e os 300 habitantes do lugar ficarem sempre mais pobres. Tirava uma conclusão baseada na sua sabedoria empírica: “Dinheiro chama dinheiro”. Não foi desmentida. O estancieiro foi viver de rendas.

Depois de Piketty, a Oxfam praticou um ato terrorista: anunciou que até 2016 a riqueza do mundo estará dividida fraternalmente assim: 1% mais rico com mais de 50% de tudo e 99% mais pobres com o restante. É o que se pode chamar de uma divisão justa, clara e incontestável. Alguns, mais atilados, usam o termo meritocracia para explicar essa partilha aparentemente desequilibrada da riqueza mundial. Segundo a Oxfam, os mais aquinhoados lambuzavam-se com 44% do bolo global em 2009. Em 2014, já dispunham de 49% de tudo que produzem com modesta ajuda dos 99% restantes da população. Claro que essa divisão ligeiramente enviesada nada tem a ver com os males, ressentimentos, guerras, insatisfações e ódios deste mundo. É tudo coincidência. Basta deixar a mão invisível do capitalismo continuar agindo que um dia os 99% citados entregarão tudo o que ainda têm."

O texto pode ser lido na íntegra aqui. 

Juremir escreve sobre uma verdade clara e terrível, mas da qual raros têm consciência: a de que, de um modo geral, as riquezas do mundo cada vez mais se concentram nas mãos de cada vez menos pessoas, e, pior, de uma forma tão perversa que transmite uma aparência de JUSTIÇA, de MERECIMENTO de meritocracia como mencionou Juremir.

Em outras palavras, podemos dizer que o que ocorre é que os patrões, os donos, os chefes da iniciativa privada o que sempre fazem e sempre procuram fazer é lucrar cada vez mais valendo-se da exploração de seus empregados e da conivência/ignorância/acomodação da sociedade como um todo. Claro que há exceções entre esses patrões. Nem todos são sugadores. Mas,como disse, são apenas exceções.

O certo é que, ao fim das contas, todos são sugados pelos capitalistas: os que trabalham para a empresa, principalmente, mas também aqueles que compram seus produtos, os clientes. O resultado está no título desta postagem. As empresas crescem, se expandem, acumulam mais e mais capital A CUSTA DO QUÊ E DE QUEM? Lembrando que não são só as pessoas que são sugadas, o planeta também é.

Nos países atrasados e paternalistas, como o Brasil, onde a sociedade vê o governo, a autoridade e o "chefe" como "os salvadores da pátria", essa relação predatória entre patrão e empregado é ainda mais cruel. Nesse sentido, nossa cidade de Santiago é um exemplo claríssimo. Criou-se uma visão de que o patrão "REALIZA UM FAVOR" em "dar" um vaga de emprego, e que o trabalhador deve ter a "gratidão" de dar sangue e suor para a empresa, para que seu patrão possa lucrar cada vez em maiores

 escalas e para que a empresa se expanda. 

Não há uma consciência de que a empresa deve seu crescimento ao trabalho dos empregados. Estes são vistos apenas como "massa de manobra" descartável, submissa, oprimida,  que ou obedece ou é despedida. É aí que entra o famoso bordão: "Se não quer, tem quem queira."  Geralmente, o patrão tenta transmitir para a sociedade e para os empregados que é uma pessoa amiga, humana, que está fazendo o que pode para melhorar salários, condições de trabalho, passa um discurso de modernidade, de comprometimento, de sacrifício coletivo... Tudo balela, conversa fiada. No fundo, o que o patrão quer dizer é: "trabalhem assim como tá que tá bom pra vocês e pra mim. Sou um herói porque lhes dei empregos e quem reclamar vai pra rua." 

E as sociedades atrasadas, burras e submissas como é a sociedade brasileira aceita e acha tudo muito certo, muito correto, muito justo. O resultado são os números cruéis e absurdos de uma brutal desigualdade social como os apresentados por Juremir.

dos Meios de se aplicar uma Lição

I - a única real maneira

de se aprender

que dinheiro não é tudo na vida

é perdendo a vida

II - 90% das pessoas

dizem que dinheiro

não é tudo na vida

e 90% das pessoas

que dizem

que dinheiro não é tudo na vida

se desdizem

logo em seguida

III – hoje

30% da vida do planeta
(ou já foi
na rapidez de quem dá um oi)

ou está em risco

de ser extinta...

quando chegar a 90%

da vida perdida

se aprenderá

(e olhe lá...)

que dinheiro

não é o todo da vida