No primeiro turno votei em Luciana Genro, candidata de coragem e de rara inteligência. No segundo, voto em Dilma. Existem três partidos que jamais votarei, por representarem claramente, a partir de suas bases e origens, os interesses das elites, dos mais abastados, dos defensores do autoritarismo e da ditadura militar... São eles: PP, DEM e PSDB. O governo do PSDB de Fernando Henrique, foi, na área da educação, por exemplo, um oceano de absolutamente nada. Aqui no RS, o PSDB de Yeda foi um dos piores governos gaúchos dos últimos tempos, sendo um verdadeiro inferno para os servidores públicos e de uma negligência total nas questões sociais.
Bosi deixa seus motivos (retirados daqui):
O professor Alfredo Bosi, autor de clássicos como “A Dialética da Colonização”, “Ideologia e Contra Ideologia”, e o best-seller “História Concisa da Literatura Brasileira”, além de editor da publicação “Estudos Avançados”, do Instituto de Estudos Avançados, da USP, formulou onze motivos para votar em Dilma:
– Porque Dilma já destinou 75% dos recursos do pré-sal para a Educação
- Porque Dilma já destinou 25% dos recursos do pré-sal para a Saúde
- Porque Dilma está desativando o programa de construção de usinas nucleares
- Porque Dilma cuidou do setor energético para impedir um novo apagão
- Porque , apesar das dificuldades econômicas, Dilma aumentou o número de empregos formais e está evitando os males do desemprego
- Porque Dilma criou o programa Mais Médicos, que já está atendendo cerca de 50 milhões de cidadãos, a maioria de baixa renda
- Porque Dilma apoiou grandes programas de acesso de milhões de jovens aos cursos superiores
- Porque Dilma manteve o programa Bolsa Família e criou o projeto Minha Casa Minha Vida
- Porque a política internacional do seu governo é corajosa, independente, amiga da paz e aberta aos países em desenvolvimento e aos subdesenvolvidos.
- Porque a sua personalidade é firme, coerente e equilibrada, como se espera de uma presidente da República.
- Porque Dilma respeita a liberdade de imprensa.
Alfredo Bosi
(Professor Emérito de Literatura Brasileira na Universidade de São Paulo - USP)
Outra questão importante de comparação é a da questão ambiental. Retiro as informações do site Ponto e Contraponto:
"Enquanto em oito anos de governo FHC o desmatamento cresceu 45%, em sete anos de governo Lula houve redução de 66%. Os números são gritantes e mostram como as políticas dos dois governos em relação ao meio-ambiente são absolutamente diferentes, uma eficiente a outra não." E os índices de desmatamento no governo Dilma é o menor da história brasileira, conforme demonstra os gráfico abaixo:
Salário Mínimo: FHC 78 dólares – LULA 210 dólares
Dólar: FHC R$ 3,00 – LULA R$ 1,78
Dívida FMI: FHC Não mexeu – LULA Pagou e emprestou
Indústria naval: FHC Não mexeu – LULA Reconstruiu
Universidades Federais Novas: FHC Nenhuma – LULA 10
Extensões Universitárias: FHC Nenhuma – LULA 45
Escolas Técnicas: FHC Nenhuma – LULA 214
Valores e Reservas do Tesouro Nacional: FHC -185 Bilhões de Dólares Negativos – LULA 230 Bilhões de Dólares Positivos
Créditos para o povo/PIB: FHC 14% – LULA 34%
Estradas de Ferro: FHC Nenhuma – LULA 3 em andamento
Estradas Rodoviárias: FHC 90% danificadas – LULA 70% recuperadas
Industria Automobilística: FHC Em baixa, 20% – LULA Em alta, 30%
Crises internacionais: FHC 4, arrasando o país – LULA Nenhuma, pelas reservas acumuladas
Cambio: FHC Fixo, estourando o Tesouro Nacional – LULA Flutuante: com
ligeiras intervenções do Banco Central
Taxas de Juros SELIC: FHC 27% – LULA 11%
Mobilidade Social: FHC 2 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza -
LULA 23 milhões de pessoas saíram da linha de pobreza
Empregos: FHC 780 mil – LULA 11 milhões
Investimentos em infraestrutura: FHC Nenhum – LULA 504 Bilhões de reais
previstos até 2010
Mercado internacional: FHC Brasil sem crédito – LULA Brasil reconhecido
como investment grade.
Eu ainda pensei em incluir nesta postagem a atuação CONTRA O POVO de Aécio Neves quando foi deputado federal. Mas ficaria extensa em demasia esta postagem, já extensa. Fica para outra ocasião.