"Doze profissões contra o Ato Médico"

O título é a manchete de uma pequena notícia veiculada no jornal Correio do Povo do dia 1° de julho, na página 15. Refere-se a uma manifestação contra o Projeto de Lei do Ato Médico realizada no centro de Porto Alegre com o objetivo de pressionar a presidente Dilma a vetar o projeto que dá exclusividade aos médicos para realizar diagnóstico e prescrição terapêutica. Psicologia, Enfermagem, Serviço Social, Biologia, Biomedicina, Farmácia, Fisioterapia, Educação Física, Fonoaudiologia, Nutrição, Odontologia e Terapia Ocupacional uniram-se contra o absurdo e o retrocesso do "ato médico".

Loiva Leite, presidente do Conselho Regional de Psicologia do Rio Grande do Sul afirma que "O ato médico fere não só as demais profissões, mas todo o paradigma de saúde que o Brasil conquistou na construção do Sistema Único de Saúde (SUS). (...) Não concordamos que 12 profissões fiquem tuteladas pela profissão médica". 

Já escrevi no blog a respeito do assunto (clique aqui). Solidarizo-me com as profissões mencionadas acima, pois há muito considero não só um absurdo, mas um desrespeito, um atraso e uma burrice a dominação totalitária dos médicos na área da saúde. Por que mesmo os profissionais da Medicina saberiam  mais de saúde que outros profissionais que estudam tanto quanto eles? E como alguém pode considerar correto e justo um médico interferir (e mais que interferir, mas também dar o seu "aval") em outras áreas sobre as quais não tem o conhecimento necessário?

Entendo, no entanto, o porquê de o Congresso Nacional ter aprovado essa imbecilidade. É que o lobby dos  médicos, todos sabem, sempre foi e continua sendo fortíssimo por lá. Sem falar que rola muito dinheiro quando o assunto é medicina. Alem do mais,  o Brasil ainda é um país de caráter patriarcal onde o povo, inculto e geralmente submisso, vê o médico como dotado de poderes divinos. Longe de mim generalizar, mas há muitos médicos de uma arrogância e de uma frieza humana realmente estúpidas. Há alguns que tratam o paciente como um pedaço de carne ambulante (às vezes, nem ambulante...). Estou certo de que cada um dos leitores conhece, ao menos,  algum médico dessa categoria. Que acaba denegrindo a imagem dos médicos sérios e verdadeiramente preocupados com seus pacientes.

Da mesma forma, considero um roubo o preço de uma consulta particular. Sim, um roubo, um assalto autorizado por lei. Cobrar 300, 400, 500 reais por uma consulta de 10 minutos? Se não é roubo, é o quê? Em países europeus, por exemplo, o médico é visto como ele é: um profissional necessário e importante como todas as demais profissões, que deve dar o melhor de si assim como deve fazer todo e qualquer profissional sério e responsável. Não mais que isso. Nem menos. Por que aqui no Brasil querem manter e até ampliar um domínio burro, retrógrado e desrespeitoso?

E basta também dessa mania imbecil de se chamar médico e advogado de doutor. É doutor se tiver doutorado. O que também não torna ninguém melhor, pois há doutores reais (ou seja, com doutorado), em  diversas profissões, que mal sabem escrever e/ou falar em público. Não é para o Brasil acordar? Vamos ver se acorda para isso.

É sempre pior do que dizem...

eu acredito

que é sempre pior do que dizem

ou

há sempre mais do que é dito:

a humanidade tem por princípio

não saber

ou não deixar que se saiba

o que é o governo

além de controle?

e controlar é decidir

o que se pode saber ou não

o que é o povo

além de ignorância agradada?

para que o povo não saiba

o que não pode

de vez em quando

se passa a mão na sua cabeça

e dá-se um leitinho quente

para que ele durma

sonhando...

e o que é o gênio

além de develador de verdades

seja em letra em nota em cor...?

ser gênio é saber que há mais

onde não se suspeita de nada

e saber como extrair

o além

do que ali está

ser gênio

não é ser grande na humanidade

é justamente

não ser humanidade

O Problema

o problema

é que separaram tudo de tudo

como se o tudo

fosse parte

e não todo

ou como se cada parte

não fosse parte do todo

o problema

é que consideraram diferentes

todos os quase mesmos

ou mesmo mesmos

desligaram as polarizações

desigualizaram os iguais

e que uma coisa

era só uma coisa

e não poderia ser outra

como se a existência de um lado

impedisse a existência do outro

como se o som soado

(sendo Bach)

fosse uma coisa

e a música ouvida

(sendo Bach)

fosse outra

podendo ser cortada

pelo meio

o problema

é que consideraram

o que está abaixo

como sendo só o que está abaixo

inclusive o que está acima...

e então que o todo

venha tudo abaixo

da Opinião Unânime

desconfio

de toda opinião unânime

ou quase unânime:

pusilânime

desconfio

de tudo que é tido

como já tido

como aceito

do tipo

“isso é o certo

o correto

e não tem jeito.”

desconfio

de tudo que é dado

para se ficar

do lado

do que é dado

como fato

e ato

do que sensato

porque isso

me cheira

a enfático

a acrítico

midiático

patriótico

idiótico

mecânico

robótico

porque isso

me cheira

a coisas

enfiadas

pela goela

ou mais adiante

com cobertura

de chocolate

ou

com lubrificante

Entre as merdas das nossas vidas...

ela se infiltra

pelas ruas e avenidas

e pelos buracos deixados

nos caminhos mesquinhos

do que foram

as merdas das nossas vidas

ela se infiltra

entre os apodrecimentos das metrópoles

rasteja pelos corredores

em silêncios e estertores

da decadência das instituições

entre medos horrores

e alucinações

ela penetra na toca de ratos

que chamamos de tribunais

saindo de pútridas vaginas

e de vácuos sacos escrotais

exala seu cheiro úmido

como o que sai de um túmulo

no gorduroso das autoridades

e de suas supostas

desenvolmentísticas verdades

e se ouve seu mantra hipnótico

perfurando o mecânico-robótico

esclerótico coração humano..,

abrindo caminho

pelos papagaios das universidades

e lambendo com língua lisa lépida

o gosto insosso e igual

da baba de um político

e da teoria de um intelectual

ela vai formando ser círculo cíclico

entre as máquinas das indústrias e usinas

por escolas escritórios igrejas oficinas

quieta e lenta no desastre dos laboratórios

enroscada

ela prepara seu bote

e o fim da picada...

Contra a Imbecilidade do "Ato Médico"

Só para não perder o costume, é o Brasil na contramão. Enquanto a tendência mundial é dar mais autonomia às demais profissões da área da saúde, para que os médicos não tenham o monopólio absoluto tornando a área completamente deles, o Brasil retrocede, e o Congresso aprova o "Ato Médico", que coloca nas mãos dos médicos brasileiros o cetro monárquico absoluto. Em outras palavras, é dizer que só eles, médicos, sabem de saúde, e os demais profissionais da área, enfermeiros, fonoaudiólogos, psicólogos, entre outros, são uns imbecis que não sabem nada. Bem, o que se esperar de políticos dominados pelo lobby dos médicos, em um país culturalmente atrasado onde ainda tem gente que vê um médico como um representante de Deus na terra?

Os hospitais brasileiros, além das parcas verbas, sofrem com intermináveis e às vezes gravíssimos erros médicos. Não que médico não possa errar, todos os profissionais podem. Porém, há erros gritantes, e, pior que o erro, a negligência corre solta. Nem preciso comentar mais sobre isso, todo brasileiro conhece, ao menos, um caso de negligência médica. Alguns, vergonhosos. Ou não é?

O que um médico estuda mais em sua área do que estuda, por exemplo, um enfermeiro na sua? Ambos são profissionais com cursos superiores e que podem especializar-se em qualquer área da saúde. Conheci profissionais da enfermagem que sabiam mais de medicina do que alguns médicos. Isso sem falar na tradicional frieza e até arrogância de alguns destes, tratando o paciente  de forma distante, às vezes até com descaso, ou então como se ele, o paciente, fosse algum ser mecânico insensível, um boneco em que se pode dar um chute na bunda e ele não tem o direito de reclamar. Há muitos que tratam a vida como se fosse território deles. 

E quando o povo precisa de médicos, o que fazem? Abandonam a Saúde Pública, porque o SUS paga mal para o "nível" de um médico, isto é, fogem da luta, e se refugiam em seus consultórios, cobrando 400 reais por 10 minutos de consulta, ou seja, bem de acordo com as condições do povo brasileiro. É claro que existem grandes médicos, profissionais sérios que têm meu respeito. Mas ainda assim, nada justifica o monopólio do "Ato Médico". Este foi mais um dos projetos impopulares aprovados pelo nosso Congresso enquanto as pessoas, desatentas, protestavam nas ruas... Resta a esperança de que a presidente Dilma vete. Irão protestar para que ela o faça?

Já postei aqui, mas vale a pena postar de novo:

"hospitais são onde eles tentam matar você sem explicar por quê. a fria e calculista crueldade dos hospitais não é causada por médicos que estão sobrecarregados de serviços e que estão habituados e entediados com a morte. é causada por médicos QUE GANHAM DEMAIS PRA FAZER TÃO POUCO e que são admirados pelos ignorantes como feiticeiros que curam, quando na maior parte do tempo não sabem diferenciar seus próprios cabelos do cu de barbas de milho."

Charles Bukowski

Sem mais.

Cinismo

escrever bem

é como entender

o ser da  mulher:

dificílimo

coisa de louco

e nunca tu sabes

se conseguiste

ou um ou outro

mas tu (quase) sabes

que a entendeste

quando

além dos sorrisos

ela fica puta contigo

e tu (quase) sabes

que algo escreveste

quando

além dos sorrisos

fizeste mais um inimigo

Quero ver agora apoiar as Greves, a melhor forma de Protesto

A sociedade brasileira em geral não apoia greves. Quase sempre fica contra os grevistas e favor dos governantes, e exige que os grevistas voltem a trabalhar e negociem sem paralisações. É que a greve não é um protesto festivo e descompromissado. A greve, quando bem feita e organizada, fere profundamente o seio da sociedade. Porque é só neste momento, no da greve, é só nesse momento que todos sentem na pele como determinada categoria trabalhadora faz falta às pessoas.

Mas então, o que ocorre? Por que quase sempre as greves não dão resultado no Brasil? Porque os governos ficam na situação cômoda de ter a sociedade a seu favor. As pessoas, sentindo-se prejudicadas com as paralisações do serviços, não são capazes de se solidarizar com as reivindicações autênticas dos grevistas, daqueles trabalhadores oprimidos pelo mecanismo injusto do sistema. Não saem para as ruas com cartazes e palavras de ordem. Não exigem que o Brasil "acorde". Não saem trancar o trânsito e invadir congressos. Assim, ao invés de pressionar os políticos, pressionam os grevistas e acabam por tirar toda a força do movimento. 

É o que tem acontecido com as greves do magistério. A hipocrisia que reina na sociedade brasileira quando o assunto é educação é gritante. Todos garantem estar a favor da educação, porém, na hora do "pega pra capar", quando a classe dos professores quer se manifestar de forma real e efetiva, não com protestos inofensivos, o que é que faz a sociedade? Indigna-se contra os professores, afirma que estão reclamando de "barriga cheia", que estão prejudicando inocentes, que são os seus filhos, que terão que recuperar aulas, e que não poderão aproveitar direito as férias de verão indo para a praia.

Quero ver agora todos esses manifestantes que protestam por educação apoiar a primeira greve de professores que surgir em qualquer canto deste país. Quero ver a sociedade ficar a favor dos professores, como tem ficado com relação às atuais manifestações.

Sinceramente, eu duvido. Insisto no que afirma o trecho de Fernando Pessoa publicado no texto abaixo. As pessoas querem revolucionar o país, o mundo externo, sem revolucionar a si próprios. Não se apercebem de que o todo é a extensão da parte. De que a massa é a extensão do indivíduo. O que é nossa nação é o que é cada um de nós. Se o país ou o mundo estão mal, é porque nós, interiormente, estamos mal. Mas mudar a si próprio é dificílimo. Melhor protestar para que os outros mudem. 

A Onda de Protestos. Protestos ou Onda?

Os protestos e manifestações que se proliferam pelo Brasil é algo a se aplaudir e apoiar. Sem dúvida, sou inteiramente a favor de que se proteste. Mas não sou alguém que se deixa levar por entusiasmos. Todo entusiasmo tem algo de ingenuidade. Estou ciente de que sou um chato pessimista desmancha-prazeres. Principalmente quando o assunto é “evolução” da humanidade. Não sou dos partidários de que esses protestos são um real começo de mudança no Brasil. Para mim, constituem muito mais uma moda, uma onda, algo como “maria-vai-com-as-outras”, não vejo tais manifestações como uma verdadeira consequência de evolução da consciência do brasileiro. Pode ser que eu esteja errado, é claro, mas deixarei meus argumentos.

Não consigo ver nesses protestos um amadurecimento de consciência e de visão sociopolítica. Começa que não há um direcionamento consciente às manifestações. Pelo que estão protestando mesmo? Por tudo? Mas tudo o quê? Por exemplo: há protestos de pessoas a favor PT e protestos de pessoas contra o PT. Não há nenhuma coerência nos manifestantes. Não que tenham que ser 100% coerentes, mas deve, ou deveria haver algum direcionamento, um sentido de combate. Será que todos sabem os motivos dos seus protestos?

Parece-me que cada um protesta por algo diferente, muitas vezes em sentidos opostos. Será que não há manifestantes que estão ali apenas pela diversão de protestar, em fazer um novo tipo de “festa”, para “dar uma mão à galera”, para fazer uma bagunça que apareça na mídia, seja pela lado que for? Bem, ainda que os motivos sejam esses, não deixa de ser válido, ainda assim é um protesto, e só o fato de enfrentar as autoridades e os abusos dos policiais já é alguma coisa. Porém, parece-me que falta algo, e algo essencial. Falta a consciência individual. Falta algo semelhante ao que afirmou Fernando Pessoa, como Bernardo Soares, em seu polêmico “O Livro do Desassossego”:

“Revolucionário ou reformador - o erro é o mesmo. Impotente para dominar e reformar a sua própria atitude para com a vida, que é tudo, ou o seu próprio ser, que é quase tudo, o homem foge para querer modificar os outros e o mundo externo. Todo revolucionário, todo o reformador, é um evadido. Combater é não ser capaz de combater-se. Reformar é não ter emenda possível."

Não digo para se concordar necessariamente com Fernando Pessoa, mas não há dúvida que aí está um sério ponto a se refletir. Fora isso, creio ser interessante deixar algumas questões:

- Há pessoas protestando contra o governo do PT. Tudo bem, mas querem tirar o PT e seus aliados para colocar o PSDB e seus aliados? Ou será que alguém tem alguma ilusão de que saindo PT e Cia entrará qualquer outro partido que não PSDB e Cia? E dos males o menor. O governo do PT é ruim? Tem muita merda nele, sem dúvida, mas havia ainda mais no de FHC. Para não se dar conta disso só sendo ou um desmemoriado ou um alienado completo alienado ou um direitista babaca endinheirado. O PSDB e Cia representam da maneira mais perfeita todo o ranço das elites brasileiras, o apoio à ditadura, ao colonialismo. Aqui em Santiago, representado pelo PP. Sempre apoiados pelo poder financeiro e pela grande mídia.

- Por que, então, não votam em outros partidos, nos partidos pequenos, que não têm dinheiro nem apoio da mídia? É o que eu sempre fiz, muitos antes desses protestos. O problema é que a garotada quer só votar “em quem pode ganhar”. Essa é a verdade. Protestam, protestam, mas na hora de votar, votam sempre nos mesmos. Querem o novo votando no velho. Acabam sempre convencidos pela mídia. Depois reclamam. E protestam contra a mídia.

- Os que estão protestando contra a Copa do Mundo irão depois assistir e vibrar com os jogos tomando uma cervejinha?

- Por que também não protestam contra os grupos de funk, contra o Michel Teló, contra o sertanejo universitário? Será que ninguém percebe que são merdas desse tipo as responsáveis pela atrofia mental e emocional dos brasileiros?

- Será que os que protestam para que o governo dê mais verba para educação irão depois apoiar os professores quando estes fazem greve, ou ficarão do lado da sociedade em geral, que julga que os professores fazem greve “de barriga cheia” e que é um crime contra seus filhinhos paralisar as aulas?

- E grande parte desse pessoal todo que agora está se manifestando, daqui a algum tempo estará onde? Lendo um livro, por exemplo, ou tomando cerveja na praia, ouvindo sertanejo universitário, discutindo os novos modelos de carro, atropelando animais nas estradas e planejando a próxima balada?

É por essas e outras que não me deixo levar por entusiasmos. Como diria Machado de Assis,  “a esperança, esse demônio de olhos verdes...”

Além do mais, governos sempre existirão, e governos quase sempre servem para oprimir. Aproveito para publicar um dos meus poemas sobre o assunto:

Contra Governos e Leis e Autoridades

I

governo
é o empregado
pago e autorizado
por todo o povo
para mandar no povo
em benefício de alguns
que fazem do povo
um bando de nadas
e de nenhuns

II

lei
é estabelecer
que todos são iguais
desde que não 
sejam os alguns
para que o povo
se iguale sempre ao povo
e jamais
se desiguale do seu nada
a lei é a ordem
e a ordem
é sempre se manter
dentro dos limitados
limites da estrada

III

autoridade
é o imbecil
escolhido entre imbecis
amparado por imbecis
aplaudido por imbecis
para tentar impedir 
que os grandes
combatam os imbecis
(e acima de governo e lei)
ponham os pingos nos is

Sem Encilho

que minha poesia

se funda

ou vazia

não tenha nenhum compromisso

nem com compra

nem com missa

que minha poesia

se foda

ou vadia

seja qualquer vão de hospício

faz de conta

só preguiça

poesia

não é cela

não é sela

é só sê-la

O que é Literatura? - Semana Literária em Santiago

O amigo Giovani Pasini convidou-me para ser debatedor na Semana Literária realizada pela Casa do Poeta de Santiago. Eu havia aceito o convite, porém, como a data original do evento foi modificada (ela realiza-se hoje, dia 14/6, e amanhã) cancelei minha participação, pois deverei ir, hoje, para Santa Maria, onde tenho compromissos inadiáveis, somente retornando no domingo. No entanto, prometi ao Pasini que daria alguma contribuição à Semana. Decidi, então, pela elaboração do poema abaixo. Desejo sucesso à Semana Literária de Santiago e que atinja seus propósitos.

O que é Literatura?

Literatura

é saber a arte forte

e o homem fraco

e pode ser desde o beijo

dado em ambos

os lábios

ou o bater num político

com a ponta

de aço

de um taco

pode ser tiro

troco

truco

de bala

um buraco

ou um brinde

e um acinte

junto

ao deus Baco

talvez abraço

um laço

um frasco

de flores

derramado

no espaço

ou talvez tristeza

desprezo

cansaço

sem nenhuma

(anos) luz acesa

pelo mundo aos cacos

pode ser sublime

ou crime

envolvido em névoa

de fatal tabaco

pode ser tragédia

ou tédio

ou trago

ou talvez um lago

ensolarado e frio

dedicado ao vago

pode ser um bolso

vazio

sob infeliz casaco

ou pode ser droga

coca

sexo

mesmo

só tendo a noite

mesmo

não tendo nexo

pode ser chute

na bunda

de algum ricaço

palhaço

velhaco

pode ser sangue

pode ser sopro

vento

correndo alado

pode ser música

pode ser cósmico

ou túmulo

ou tóxico

pode ser alto

ou muito baixo

desde sorriso

até risada

de algum macaco

em fim

Literatura

pode ser tudo

só não pode

puxar o saco

Conto cujo Final é de Fernando Pessoa*

Em homenagem aos 125 de Fernando Pessoa, poeta maior da nossa língua, republico o poema escrito em 2012, tendo por mote versos do gênio português.

quem só percebe a parte
percebe a parte como sendo o todo
e não parte do todo
e então parte dessa parte
como se ela fosse o todo do todo

quem percebe somente a parte
percebe a sua parte
e não a parte do outro
e para o outro
a sua parte que é o todo
mas para um
a parte do outro não pode ser parte
pois a sua parte é que é o todo
logo, a outra parte está fora do todo
e então é um erro
a verdade só estaria em sua parte
que é o todo para ele
e não pode haver outro todo
logo, não pode haver verdade em outra parte
e vice-versa

aquele que percebe o todo como todo
de longe
contempla as ligações das partes
e conhece que uma parte é uma parte
e que cada parte tem uma parte do todo
mas como a parte não é todo
não pode apresentar-se como sendo
logo, sempre faltará algo em toda parte
que será completa
quando se alertar do todo que a inclui

mas é inútil falar do todo
para quem só percebe a parte
porque se para ele a parte é que é todo
não pode haver um todo que inclua outra parte
porque para ele outra parte
não é outra parte
é um nada sem nada de verdade

e assim quem só percebe a parte
combate a outra parte
não se alertando que a outra parte
também faz parte do todo
e que traz uma parcela
(e só uma parcela)
do que verdade

logo, quem percebe o todo como todo
vê a verdade sendo uma parte em cada parte
e o ponto e a linha
(de um ponto ao outro
e de linha em linha)
que ligam uma parte a outra
e o todo formado entre uma e outra
onde
“Deus é um grande Intervalo, 
Mas entre quê e quê?..."

* Os dois últimos versos (entre aspas) são de Fernando Pessoa

O que há a ser dito

dizem

que nada mais

há a ser dito

que tudo já o foi

ou que tudo já se foi

e o que é inaudito

será inaudito

para sempre

dizem

que já disseram

todas as coisas

de todas as formas

para todos os homens

e que ouviram tudo

ou não ouviram nada

os que ouviram

ouviram e fizeram

ou ouviram e não fizeram

se fizeram

nada mais há a fazer

por eles

se não fizeram

já não farão mais

e aqueles que nunca ouviram

é porque definitivamente

jamais ouvirão

então

para quê dizer?

é o que dizem...

e talvez realmente

o que vale a pena dizer

para o futuro humano?

mas uma coisa

ainda há a ser dita:

vale a pena

que eu diga,

Patrícia,

que eu te amo.

*dedicado a Patrícia Almeida